|
|
唉。
我是觉得如此简单的问题没必要搞那么复杂。但如果你非要较真的话：
首先，你之前说二阶导数为零。
我猜想你觉得函数图像是一条直线，横坐标是投入的属性，纵坐标是实际伤害（或者说总量）。那么二阶导数确实为零，即图像不存在凹凸性。所以你的结论是不会递减。
也就是说按照你的意思，刚开始给我20%INC增伤，我提升了20%；然后再给我20%INC增伤，它不会“变少”，这数值不会莫名其妙变成18%，因此它是不递减的。
请注意，你的这种思维是毫无意义的，因为你算的是加法，第二个20%就是20%，直接把他加在先前的20%里面就行。
但请你注意，我们计算“收益”的时候不是像你这样算的。我们是计算原有基础上乘以了多少，才叫“提升”了多少。
刚开始给你20%某类增伤，你提升了20%总伤害，这没错。这时候再来20%此类，你又提升了20%伤害吗？并不是。
因为不是 原伤害*（1+20%）*（1+20%）这样来算的。第二个20%绝对不能用乘号，而是和第一个20%相加。应当是 原伤害*（1+20%+20%） 这样来算的。
那么第二个20%实际提升了多少呢？是 （1+20%+20%）/（1+20%）-1≈16.7%
也就是说，当给你第一个20%的时候，你提升了 20%伤害，伤害变成了 原伤害*(1+20%)=A
当给你第二个20%的时候，你提升了16.7%伤害，伤害变成了 A*（1+16.7%）
所以懂了吗？我们看“提升”了多少伤害的时候，是看在你原有的基础上乘了多少的系数，这个系数才叫你提升的伤害量。不是加法。
那么函数图像是什么呢？横错标是我们投入的属性，纵坐标是“每单位属性提升的量占总量的比例”，或者叫“每单位属性带来的收益”，而不是你的总伤害。
如果以绿球为例，那么横坐标是 “你获得的绿球的个数”，纵坐标是“每个绿球（4%）带来的收益”
下面这张图是我从网上盗的，表示的是暴击属性随着投入增多，收益逐渐降低的边际效应展示：
虽然这里是暴击，但没有关系，所有的属性都符合这一图像规律。
这张图才是展示边际效应正确且有意义的函数图像，而绝对不是一条直线。请注意看它的纵坐标是什么。
我想不用我多解释了，都看得懂这是一条下降的曲线，表示收益是逐渐降低的。
当然，这里你可以求一下它的二阶导数，必然是为正的，表示这条曲线是“凹”的，表明下降得越来越“平缓”，或者说收益递减的幅度在逐渐降低（虽然这里算二阶导数没什么必要，我们只需要知道它递减就行了）。
因此，我不明白你说的“二阶导数为零，不存在边际效用”的根据是什么？你的横坐标、纵坐标是什么，图像是什么？上来就二阶导数为0，我表示看不懂。
且，你的原话“游戏中意思就是堆极致单一属性收益不会递减，但只是没有其他属性性价比高”你没有发现这句话本身就是自相矛盾的？既然都不递减了，为什么又没有其他属性性价比高？请解释。
至于边际效应最早是数学还是经济学领域来的词汇，我不了解，也没有必要去了解。你只需要知道，这一规律基本适用于所有领域就行了。
其实，这本来用初中级别的数学就可以轻松解决的问题，根本用不到高数里面的二阶导数。别想太多，我帖子中列举的简单数字例子应该很容易看懂。
本帖最后于 2019-2-24 20:11 编辑
|
|
[复制链接]
楼主
赞(
发表于 2019-2-25 00:20:39
到此为止吧。
