【MORE增伤解剖】【增伤分类思想】【收益递减】

玩家U_137987294

谢谢分享

玩家U_124952481

确实不错的经验

transp

O O 感觉看得雨里雾里~

玩家U_137998785

谢谢分享

沈雷22222222

好专业，要好好看看理解一下

玩家U_118600840

给大佬递茶

只想っ听你说

感谢分享

玩家U_138005992

好啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊阿

玩家U_112544692

秀呀，小知识学到了

1kx2ccssZ

最佩服这个了，厉害的没话说

瑞瑞天使

说的很详细！虽然还是有点看不懂！还是谢谢了！

只想っ听你说

谢谢分享

你这个爬虫

话是这么说，比如我有1000冰伤，额外冰伤20%，20穿冰抗，怪物20全抗。那么我的输出就是1200。那么，再有20%额外冰伤，和额外20％火伤，哪个加成高？我算下，额外冰伤，输出变成了1400。额外火伤=1200+1200*0.2*80％=1392。由此可见，额外冰伤虽然面板低了一些，但是伤害反而是高了一些。所以我觉得还是要结合抗性综合考虑。

玩家U_119240591

楼主辛苦，赞一个

饕餮吃饭

越全面的发展,你的系统就越健康,如同食物链越复杂,生态系统越稳定,然后再再里面适当的挑选几个属性去摸天花板

科尼Cornelius

发表于 2018-5-26 15:01
话是这么说，比如我有1000冰伤，额外冰伤20%，20穿冰抗，怪物20全抗。那么我的输出就是1200。那么，再有20% ...

考虑实际输出的时候，当然要结合本身输出和怪物端的防御（抗性），特别是元素伤害尤其要考虑降抗穿抗的问题，你说的没错。
但是我本帖主要想表达的意思是一个“边际效应”或者说“收益递减”的问题。
比如按照你给的数字，你已有20%额外冰伤了，此时再来20%额外冰伤（暂不考虑怪物抗性问题），那么收益是低于20%的。也就是说，假设这个时候让你在“20%额外冰伤”和另外一个“伤害额外提高20%”的词缀这两个中做选择，显然就应该选择后者。这是本文主要想表达的。
我们单纯对比两种属性的时候，需要控制其他变量不变，否则就是不公平的。像你举的例子，20%额外冰伤和20%额外火伤的比较，但你本身有20%冰穿，却没有火穿，所以这种对比本身是不公平的。如果你本身有20%全元素穿透，那么此时就毫无疑问20%额外火伤收益更高了。
总的来说，本文主要强调一个边际效应的问题。你所说的考虑实际收益的时候要综合考虑抗性等因素完全没错，但和本文并不矛盾。

玩家U_138387859

感谢楼主，请问下
“举例来说，所有inc增伤为同一类；绝大多数带有“额外增加”字样的辅助技能宝石自身单独为一类；怪物端的易伤为一类；绿球为一类……等等等等。"
一共有几类呢？想了解详细点，或者哪里可以了解到呢？

chenpeng1098

满满的干货。非常感谢分享

玩家U_137207572

科普贴多看看  真的可以长知识