|
|
板凳
楼主 |
发表于 2018-3-30 14:51:59
|
只看该作者
二、讨论“按A伤害的m%附加B伤害”这种比例附加，是如何“视为more”，又如何“不是真正的more”。
在“一”里，我们已经写出了“自己的输出”的算式。
但实际上，这只是在算一种类型伤害时的公式。而你可能会有其他类型的基础伤害，以及有其他类型的百分比加成的。
比如，你武器选的裂风弓，那你的基础伤害里，就包括了物理、冰冷、闪电三种了。
而你的天赋或者装备词缀里，也可能会给你提供“物理伤害提升10%”、“冰冷伤害提升10%”这类的。
这种情况下，你算自己的输出时，就不是一个式子解决的，而是算“自己的物理输出=...”和“自己的冰冷输出=...”这样的，一个个去算出来的。
例2：
你原本的输出只有物理，你的各种加成也只有物理的，那么套用楼上的输出公式：
自己的输出=自己的物理的输出=基础物理伤害x（1+物inc1+物inc2+物inc3+...）x（1+物more1）x（1+物more2）x... （式1）
如果，这时候给你一个“按物理伤害的m%附加火焰伤害”呢？
这种比例附加其他类型伤害的情况很常见的，可以来自宝石、词缀、天赋等很多途径的。
也就是让你的公式变为：
自己的输出’=物理的输出+火焰的输出=物理的输出x（1+m%） （式2）
把式1代入，即可得：
自己的输出’=基础物理伤害x（1+物inc1+物inc2+物inc3+...）x（1+物more1）x（1+物more2）x...（1+m%） （式3）
你会发现，这时候这个附加m%，是在式子里跟任何一个more加成都是一样的、独立的单位的。（1+物more1）和（1+m%）在本质上并没有什么区别的。
这也就是所谓的，在不考虑敌人抗性等情况下，忽视伤害类型之间差异的情况下，你的比例附加可以看做是more加成。
但是！
你仍然要知道，这只是“视作more”！它并非真正的more加成，因为——
它不是完全独立增伤项。
也就是说，如果你有附加火焰伤害宝石提供这个m%，你还有火手宝石提供个n%，还有塑界或者裂界底子提供个t%，有很多这种按物理伤害附加一定比例的火焰伤害加成，这时候怎么算呢？
这时候是：
自己的输出’’=基础物理伤害x（1+物inc1+物inc2+物inc3+...）x（1+物more1）x（1+物more2）x...（1+m%+n%+t%） （式4）
在这式4就能看出来了，单独拿出一条词缀或者一个宝石提供的m%也好，n%也好，t%也好，并不相当于more了！
而是m%+n%+t%相当于一个more！
这就是相对独立加成，和绝对独立加成之间的差别了。如果m%和n%和t%都是绝对独立加成，那么在式子当中应该是"...x（1+m%）x（1+n%）x（1+t%）"才对的。
实际上，在暗黑3这游戏里，这种相对加成和独立加成的情况相当多的，所以算法非常复杂。
但poe里没几种这样复杂的算法。实际上在poe里只看“自己的某伤害型的输出”时，只有inc和more两种，而这里的more必然是绝对独立加成！
只是讨论实际输出时，也不是只看“自己的某伤害型的输出”的，
只有讨论这种“视为more”的情况下，才会产生相对独立加成这算法问题。
本帖最后于 2018-8-21 16:45 编辑
|
|
[复制链接]
发表于 2018-3-30 14:51:48
收藏
千斤顶
赞(
发表于 2018-3-30 14:55:22
