烽火流放 发表于 2021-3-15 13:13
哈哈，科普人员都这么随意的吗？笑。。抛出观点，然后无法进行，最后强行下结论。你也是666 ...
别给我戴帽子了，你给我带了太多了，我不要，我不要，统统还给你，你不说你牵头吗，现在给你置顶了，下面到你去做了，去啊？
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 13:15
哈哈哈哈，我们在来复读一下你这句话"
"我可从来没有不允许谁不能质疑我"在配个图防止你删改：
我不认为我的回复有问题啊
他认为我是误操作了，那么我需要正面回应他我不是误操作，就只能去还原这个事件，我才足以证明我没有误操作啊？
我有问题？但是我无法去还原一个低概率的事件，所以我告诉他，如果他想这么沟通，那就是无效的啊。这就是事实啊，再沟通下去，无非就让这个概率复现，懂吗？
Antony921018 发表于 2021-3-15 13:21
我不认为我的回复有问题啊
他认为我是误操作了，那么我需要正面回应他我不是误操作，就只能去还原这个事 ...
别人质疑了你，然后你的原话：你觉得我闲的没事干，不能肯定自己的操作，胡乱出来放屁吗？
现在这也是你的原话：我可从来没有不允许谁不能质疑我
怎么看起来怪怪的？好像很矛盾的样子
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 13:16
别给我戴帽子了，你给我带了太多了，我不要，我不要，统统还给你，你不说你牵头吗，现在给你置顶了，下面 ...
你不进行实验干嘛还发实验帖子？前后矛盾？自己打自己脸？我没法帖子干嘛我进行牵头？我回帖里面的如果看不到吗？希望你也能看下你自己的帖子，大红字：默认眼瞎！
烽火流放 发表于 2021-3-15 13:07
你做实验请继续啊，不要虎头蛇尾啊。如果我发帖牵头的话，肯定会继续做下去。
就这几句话，不知道触碰到楼主哪根脆弱的神经了。。然后就开启了暴走模式
烽火流放 发表于 2021-3-15 13:25
你不进行实验干嘛还发实验帖子？前后矛盾？自己打自己脸？我没法帖子干嘛我进行牵头？我回帖里面的如果看 ...
可是我进行了实验了，你眼睛和智力又不好了，要按时吃药啊
我已经进行过实验了，我很满意。
你说，你觉得不完善，那么请你完善一下，好不好？
烽火流放 发表于 2021-3-15 13:26
就这几句话，不知道触碰到楼主哪根脆弱的神经了。。然后就开启了暴走模式 ...
是你先暴走的啊，我只是心平气和的跟你在聊天，我觉得你的套路很老套，过时了的键盘侠的套路，哪个键盘侠不会呢，你说对不对？
你要证明自己不是键盘侠，请行动起来，用行动证明自己，把你认为的不完善帮我完善下下去，我看好你
Antony921018 发表于 2021-3-15 13:21
我不认为我的回复有问题啊
他认为我是误操作了，那么我需要正面回应他我不是误操作，就只能去还原这个事 ...
你可真能扯啊。
我们说的质疑，是有理有据的质疑
而不是猜测，明白 ？
你看看我们质疑的所有内容，哪一条是胡乱说的？哪一条是猜测的？
按照你的逻辑，任何人阐述一个内容，然后我去猜测一下，就叫质疑？
你说你的难的，我猜你是女的，我这是在质疑的*别？
你可真会玩
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 13:26
可是我进行了实验了，你眼睛和智力又不好了，要按时吃药啊
我已经进行过实验了，我很满意。
你说，你觉得 ...
1次混沌石就很满意了？这科普很可以啊。。。
那我测试镜子爆率，刷一张图，出了个镜子，是不是可以说每刷一张图，必出一个镜子？
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 13:23
别人质疑了你，然后你的原话：你觉得我闲的没事干，不能肯定自己的操作，胡乱出来放屁吗？
现在这也是你 ...
正面回复你
这不叫质疑，这叫自己YY
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 13:28
是你先暴走的啊，我只是心平气和的跟你在聊天，我觉得你的套路很老套，过时了的键盘侠的套路，哪个键盘侠 ...
你自己翻翻记录啊，明明你先骂人，还要信口雌黄，颠倒黑白。你现在还自诩键盘侠？？很光荣吗？
Antony921018 发表于 2021-3-15 13:29
你可真能扯啊。
我们说的质疑，是有理有据的质疑
而不是猜测，明白 ？
好！ 棒！
你终于说道点子上了！ 我就等你这句话！”我们说的质疑，是有理有据的质疑”
那么，请你把你的理、你的据拿出来！ 来吧，就等你了！
学会了，下次去市集买一个前缀一样的给他{:3115:}
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 13:23
别人质疑了你，然后你的原话：你觉得我闲的没事干，不能肯定自己的操作，胡乱出来放屁吗？
现在这也是你 ...
好比你说你今天被骗子骗了，
我回复你一个，你是不是不小心把装备交易错人了。
这么简单地逻辑，噗~~~
算了，沟通不来，不在一个层面
烽火流放 发表于 2021-3-15 13:07
你做实验请继续啊，不要虎头蛇尾啊。如果我发帖牵头的话，肯定会继续做下去。
我也不知道你自信哪来的，转移话题的手段过于低劣，现在的小学生估计都不会这么做，在这种情况下还感谢楼主置顶，真没看出来楼主只当你是个笑话吗{:3109:}
烽火流放 发表于 2021-3-15 13:29
1次混沌石就很满意了？这科普很可以啊。。。
那我测试镜子爆率，刷一张图，出了个镜子，是不是可以说每 ...
我不管什么镜子不镜子，我等你给我完善呢，你先来的，楼上那位排后面，你们排好队……
你先来帮我完善
然后上面那位在出示他的理据，
然后这不就行了吗？ 这么简单的事情
Antony921018 发表于 2021-3-15 13:31
好比你说你今天被骗子骗了，
我回复你一个，你是不是不小心把装备交易错人了。
这么简单地逻辑，噗~~~
然后事件的本事核心应该是你被骗了这件事。
但是由于我回复了一个你是不是交易错人了，事件的本质就变成了围绕你究竟有没有交易错人这个问题上来了。
就很奇怪
Antony921018 发表于 2021-3-15 13:31
好比你说你今天被骗子骗了，
我回复你一个，你是不是不小心把装备交易错人了。
这么简单地逻辑，噗~~~
别回避，我们的话已经说到这里了，请正面回答我，用真实有效大家能公认的东西而不是空口白牙
你原话都说到这里了”我们说的质疑，是有理有据的质疑”
那么，请你把你的理、你的据拿出来！ 来吧，就等你了！
Antony921018 发表于 2021-3-15 13:31
好比你说你今天被骗子骗了，
我回复你一个，你是不是不小心把装备交易错人了。
这么简单地逻辑，噗~~~
{:3123:}跟这人说话太累了。。完全不是一个认知层面。。。算了。就由他去玩吧
烽火流放 发表于 2021-3-15 13:34
跟这人说话太累了。。完全不是一个认知层面。。。算了。就由他去玩吧 ...
{:3109:}