Antony921018 发表于 2021-3-15 12:47
好抱歉，我无法向你证明一个低概率的事情，这是我能回复你的事实。
就好比我举个例子，请你证明一下一个C ...
我重复看下了楼主的回帖，这一个科普贴，对坛友的疑问，楼主回复基本都是，洗地、反智，这种没有任何伦军的侮辱性言辞。
不知道什么时候科普贴的标准这么低了。让A大他们情何以堪。唉。。世风日下
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 12:40
我算是看明白了，你们中估计有一个是骗子本尊，可惜我没火眼金睛，看不出来哪一位才是，但是我就一句话，骗 ...
最后一句话说的非常对，顺便帮你加上一句，还有不自知的人
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 12:42
现在的意思是把矛头从我身上在分一点到受害者身上吗？
你是不是就是骗子？ ...
从来没有人对你指矛头，从头到尾，都是在说你的帖子存在逻辑错误，请你分清事实。
至少我没有向你指矛头，我只是单纯的对你的内容，和你这一连串的沟通，给出一个嘲讽。对没错，就是嘲讽，嘲讽你的言辞，嘲讽你的逻辑，嘲讽你的不自知，不管你介意还是不介意。
烽火流放 发表于 2021-3-15 12:50
我重复看下了楼主的回帖，这一个科普贴，对坛友的疑问，楼主回复基本都是，洗地、反智，这种没有任何伦军 ...
好嘛，全方位打击，再说最后一遍，科普贴不是我说的，你这打击方向有问题，打到版主身上去了
Antony921018 发表于 2021-3-15 12:53
从来没有人对你指矛头，从头到尾，都是在说你的帖子存在逻辑错误，请你分清事实。
至少我没有向你指矛头 ...
对一个认为污言秽语=素质高的人，没办法沟通的。。。犹如对牛弹琴。认知都不在一个层面。你说的他看不懂，他回复的也说不到问题的关键。
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 12:42
现在的意思是把矛头从我身上在分一点到受害者身上吗？
你是不是就是骗子？ ...
别自作聪明了。还“受害者”？
连基本事实都没搞明白，你就认定买工艺的是受害者了？
1，如果卖工艺的，没用或错用工艺了，那买工艺的才是受害者。
2，如果确实有几率不变，而卖工艺的也用对了工艺，买方及别人说他是骗子，那么卖工艺的才是受害者。
3，如果确实有几率不变，而卖工艺的也用对了工艺，买方也认可，那就没有受害者。
君子不与小人语也。不再回了。
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 12:56
好嘛，全方位打击，再说最后一遍，科普贴不是我说的，你这打击方向有问题，打到版主身上去了 ...
颠倒黑白，信口雌黄。
cdexxt 发表于 2021-3-15 12:57
别自作聪明了。还“受害者”？
连基本事实都没搞明白，你就认定买工艺的是受害者了？
你们这几位大佬怎么不统一战线啊，前面那位说了这人必定是骗子，怎么到你这又翻过来继续反转一遍，你们内部矛盾有点激烈啊，要不你们切磋切磋
烽火流放 发表于 2021-3-15 12:58
颠倒黑白，信口雌黄。
帽子越来越大了！你先别急，一个一个来，你先把你提出来的完善实验、给它继续下去，你开的头，你别虎头蛇尾啊！
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 12:56
好嘛，全方位打击，再说最后一遍，科普贴不是我说的，你这打击方向有问题，打到版主身上去了 ...
其实事情本来很简单。
一开始希望能通过理论和逻辑，来说服你，不求你认可我们的看法，至少希望你自己能知道自己的内容是存在漏洞的，你的佐证是不成立的，但是我高估了我自己。
不过我自己有自知之名，既然我们无法说服力，我大可以归功于自己的逻辑能力或者语言能力还不够完善，但是至少我们一直都在围绕事实进行沟通。
但是你呢？ 你还是自己回看吧，不用我们多说，估计10条回复，8条都是在用言语诋毁或者扣帽子
因此在下甘拜下风
Antony921018 发表于 2021-3-15 13:00
其实事情本来很简单。
一开始希望能通过理论和逻辑，来说服你，不求你认可我们的看法，至少希望你自己能 ...
哈哈哈，我也不说什么别的了，给你几张图，
这是你回复崇高石链结石兄弟的第一句话：
这是你回复我的第一句话：
这就是你所说的沟通？ 啊?
本帖最后由 强大的瓦尔堕灵 于 2021-3-15 13:18 编辑
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 13:00
帽子越来越大了！你先别急，一个一个来，你先把你提出来的完善实验、给它继续下去，你开的头，你别虎头 ...
帖子是你发的，虎头蛇尾不完善实验的也是你。你大多数回复都在颠倒黑白，也不知道你怎么想的
Antony921018 发表于 2021-3-15 13:00
其实事情本来很简单。
一开始希望能通过理论和逻辑，来说服你，不求你认可我们的看法，至少希望你自己能 ...
你把别人贬低的渣都不是，把你自己的话奉为真理、
你一直在说我不允许别人质疑。
崇高石兄弟在质疑你的时候，你凭什么也不允许他质疑你呢？？？
凭什么呢？
这既是所谓的双标？？？？
本帖最后由 强大的瓦尔堕灵 于 2021-3-15 13:06 编辑
烽火流放 发表于 2021-3-15 13:04
帖子是你发的，虎头蛇尾不完善实验的也是你。你大多数回复都在颠倒黑白，也不知道你怎么想的 ...
帖子是我发的啊，实验也是我做的啊，你做的呢？ 拿出来大家分享分享啊
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 13:05
帖子是我发的啊，实验也是我做的啊，你做的呢？ 拿出来大家分享分享啊
你做实验请继续啊，不要虎头蛇尾啊。如果我发帖牵头的话，肯定会继续做下去。
这楼主信口雌黄，颠倒黑白真的厉害。我说如果我发帖的话，肯定会继续做下去，到他这就变成，我继续他的实验做下去。。。唉。
想了解全过程的可以从头看下各楼回帖。楼主竟然认为污言秽语=素质高。这种看法我不敢苟同，其他观点还要楼主进行。
以下是我第一次对该帖进行回复的内容。请大家进行斧正。
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
楼主也是好心，在这里支持下，毕竟耗费自己的崇高进行实验。但这几次不足以说明概率问题（就事论事，不是洗地，就像我50链接没点出6L，也不能说链接不能点6L一样）
楼主实验的话可以上个锁后工艺，然后混沌石洗（这样更接近庄园工艺的操作方式，这方法不知道是否可行，没试过，但是上了锁后是点不了精华的），考虑珠宝词缀较少，但无法上工艺，所以只能对盾牌进行操作，个人感觉盾牌词缀相对较少，洗700-1000次进行词缀统计。
为什么洗700-1000次呢？其实700-1000次也是相对较少的了。楼主有心的话可以对比下珠宝和盾牌的各项词缀池。
也希望各位卖工艺要诚信。如果GGG让工艺可以交易就会避免很多纠纷，对卖家买家都有好处。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
再放几个截图
再次多谢楼主置顶我的回复，可以让更多的人看到。
最后我补充下我的意见：
首先，锁后，有几率词缀不变，装备名字改变，这个大家认可，有人说遇到过。 此条视为A
其次，锁后，有几率词缀改变，装备名字不变，这个大家也认可，也有人说遇到过。 此条视为B
楼主说的词缀不变，装备名字不变情况视为AB。
A几率为1/100，B几率为1/100，AB同时发生几率为1/10000.
为什么在同一工艺情况下，A情况存在、B情况存在，到了楼主那里，AB同时发生不存在呢？
这是回帖的朋友对GGG发的邮件，GGG也表示无法回答。所以只能用理论去推测。至于理论，请看我上面写的AB合集理论（小学生都会的集合知识）。
本帖最后由 烽火流放 于 2021-3-15 16:17 编辑
烽火流放 发表于 2021-3-15 13:07
你做实验请继续啊，不要虎头蛇尾啊。如果我发帖牵头的话，肯定会继续做下去。 ...
我做好了啊，是你说不完善的，你说的，你要去做啊，你得去帮我完善啊，我没觉得不完善，我可没说我这个不完善，是你说的啊，你说的，你就去做啊
烽火流放 发表于 2021-3-15 13:07
你做实验请继续啊，不要虎头蛇尾啊。如果我发帖牵头的话，肯定会继续做下去。 ...
现在机会给你了，你来牵头，我帮你把这个置顶，你来做
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 13:05
你把别人贬低的渣都不是，把你自己的话奉为真理、
你一直在说我不允许别人质疑。
崇高石兄弟在质疑你的时 ...
我可从来没有不允许谁不能质疑我，而且对于质疑，让我去还原一个概率事件，我也正面做出了回应，请仔细看看咯。你是什么理由瞬间就说出来我不允许别人质疑的？ 我快跟不上你的节奏了
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 13:09
现在机会给你了，你来牵头，我帮你把这个置顶，你来做
哈哈，科普人员都这么随意的吗？笑。。抛出观点，然后无法进行，最后强行下结论。你也是666
Antony921018 发表于 2021-3-15 13:11
我可从来没有不允许谁不能质疑我，而且对于质疑，让我去还原一个概率事件，我也正面做出了回应，请仔细看 ...
哈哈哈哈，我们在来复读一下你这句话"
"我可从来没有不允许谁不能质疑我"在配个图防止你删改：
然后翻记录：
崇高石兄弟心平气和合理质疑你的真实性
看你暴跳如雷的样子，真有意思
哈哈哈，脸打的啪啪疼啊