烽火流放 发表于 2021-3-15 11:12
楼主也是好心，在这里支持下，毕竟耗费自己的崇高进行实验。但这几次不足以说明概率问题（就事论事，不是洗 ...
我已经付出了崇高去做，我是做给不懂的人看，懂的人我不需要花崇高。
不懂的人永远不懂，没有这个必要。
况且我已经投入过时间精力，既然你提议想继续实验下去，你可以自己去实验，我会感激不尽。
但是我想说，这件事已经成功被歪曲，骗子没人去骂，2次不变是不可能的，事件已经被歪曲到抬杠一个词缀一个名字的层次，这是很不正常的，我想人应该用理智去思考，用脑子去思考，而不是三人成虎，当你被带偏的时候你就已经陷入了即将与相反观念的人抬杠的地步，这显然是不明智的。
烽火流放 发表于 2021-3-15 11:14
期待楼主进行更加细致的实验然后进行词缀统计后进行发表。这样科普才有理论依据。否则这样进行科普未免过 ...
科普不是我起的名字，应该是版主帮我改的，我只是想打击骗子，仅此而已。
cdexxt 发表于 2021-3-15 10:27
这个贴子有2处错误。
1，不能用有限次数证明概率的东西，这点可能有人不理解，就算了。
2，就楼主的贴图 ...
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:31
我已经付出了崇高去做，我是做给不懂的人看，懂的人我不需要花崇高。
不懂的人永远不懂，没有这个必要。 ...
{:6_164:}怎么变成我继续实验了。不是楼主在做试验吗？我只是提供一个更加符合逻辑的思路而已。。。{:6_173:}算了，不说了。。。可怕可怕
烽火流放 发表于 2021-3-15 11:34
怎么变成我继续实验了。不是楼主在做试验吗？我只是提供一个更加符合逻辑的思路而已。。。{:6_1 ...
我愿意去测试，为什么你不愿意呢， 有什么可怕的？ 这是将心比心的事情， 凭什么全部要我去付出？我已经主动付出过，但是你既然提出来这个宝贵的建议，为什么你不能像我一样把他继续下去呢？
烽火流放 发表于 2021-3-15 11:34
怎么变成我继续实验了。不是楼主在做试验吗？我只是提供一个更加符合逻辑的思路而已。。。{:6_1 ...
我是讲道理的人，但是不可能让我无止境的去测试对不对？我开了这个头，我主动去付出了，那么你现在也开了这个头，你付出一下又如何呢？
见识少就别乱说 连着卖2个工艺 一个生命一个闪电置换 数字都没变 但是确实用了
反正我现在卖置换全程录像 省的你们这些什么都不懂的当我是骗子 以前我是不变不收钱
现在不变直接录像堵上你的嘴
ony404 发表于 2021-3-15 11:38
见识少就别乱说 连着卖2个工艺 一个生命一个闪电置换 数字都没变 但是确实用了
反正我现在卖置换全程录像...
如果我说你眼瞎，你是否会生气的过来又开始骂我呢？ 我觉得这样不对
ony404 发表于 2021-3-15 11:38
见识少就别乱说 连着卖2个工艺 一个生命一个闪电置换 数字都没变 但是确实用了
反正我现在卖置换全程录像...
我很是好奇，为什么眼瞎的人说话都是这么冲，五官是相连的吗
ony404 发表于 2021-3-15 11:38
见识少就别乱说 连着卖2个工艺 一个生命一个闪电置换 数字都没变 但是确实用了
反正我现在卖置换全程录像...
这个论坛7号字体是我能用的最大字体了，加粗加红了，我已经不容易了
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:36
我愿意去测试，为什么你不愿意呢， 有什么可怕的？ 这是将心比心的事情， 凭什么全部要我去付出？我已经 ...
我为什么要继续去实验啊。我已经AFK了。
另外装备词缀池与属性池都是随机排列组合的，就是个概率问题。我说出来这个，你又会说我不认可你的观点，给骗子洗地，反智什么的。
你帖子已经说了，不认可你的观点就是眼瞎，给骗子洗地，反智，看你这么肯定，所以我希望你能完善你做的实验，希望正义的楼主可以有始有终，完善自己的推论，给广大POE玩家进行科普。
烽火流放 发表于 2021-3-15 11:42
我为什么要继续去实验啊。我已经AFK了。
另外装备词缀池与属性池都是随机排列组合的，就是个概率问题。我 ...
我没这个义务
ony404 发表于 2021-3-15 11:38
见识少就别乱说 连着卖2个工艺 一个生命一个闪电置换 数字都没变 但是确实用了
反正我现在卖置换全程录像...
别和楼主说话了。我看了下帖子，所有提出疑问的楼主都喷了个遍。我提出完善论证的方法，也被楼主怼了。。。
楼主的理论说白了就是：我从没打到过镜子，所以这游戏没有卡兰德魔镜，GGG是个骗子！
烽火流放 发表于 2021-3-15 11:42
我为什么要继续去实验啊。我已经AFK了。
另外装备词缀池与属性池都是随机排列组合的，就是个概率问题。我 ...
道理很简单，动动嘴谁都会说
做是另*事情，我没有这个义务，况且我已经做过，所以不要在继续苛求我。
最后在强调一遍，骗子就是骗子，2次名字词缀不变，没得争论的
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:34
不得不说你牛逼，自己发帖都不看内容 ？
看看游戏聊天截图，可好？智障？
装备交易出去，然后人家返回了1次，并标注了1
然后进行了第2次洗后，并放回了第2次，并标注了2
这里说明，用了2次工艺，但是是从第1次的结果到第2次的结果一致，这里能看懂吗？ 能看懂吗？能看懂吗？
这只能说明1次不变，如果这个数学你不懂，那请多读书。
这也是为什么我说没有原件，证据不足，如果原件也是一样的，那么第一次使用工艺不变，算1次，第二次使用工艺不管，算2次。
懂吗？白痴 ~~~~
我自己遇到的情况10个里 7、8个是骗子
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:44
我没这个义务
你提出观点，进行实验，然后抛出结论，现在实验次数过少，无法覆盖词缀组合概率，导致结论不严谨，为什么没义务进行修正呢？
结论不严谨却不进行修正的话，那你为什么还要提出这个观点？前后矛盾啊。对自己推出的结论没有自信吗？
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:46
道理很简单，动动嘴谁都会说
做是另*事情，我没有这个义务，况且我已经做过，所以不要在继续苛求我。
最 ...
那我说你是骗子，你也是骗子了？红口白牙？
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:46
道理很简单，动动嘴谁都会说
做是另*事情，我没有这个义务，况且我已经做过，所以不要在继续苛求我。
最 ...
你这么简单判定一个人是骗子，不也是动动嘴吗？
相比之下，我提出的实验过程，比你武断的判定更加合理吧。
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:34
https://i.17173cdn.com/9ih5jd/YWxqaGBf/forum/202103/11/mNjHVUbpaqufmFA.jpg?time=1615780320