烽火流放 发表于 2021-3-15 11:49
你这么简单判定一个人是骗子，不也是动动嘴吗？
相比之下，我提出的实验过程，比你武断的判定更加合理吧 ...
你这有意思，
第一步，上来让我继续出钱做
我不上你的套，转移到你身上
你话锋一转，说我不做
继续歪曲观念，我不做=我不对
然后开始炮轰？
经典套路，xi以为常了，你继续表演，我就看着
Antony921018 发表于 2021-3-15 11:47
不得不说你牛逼，自己发帖都不看内容 ？
看看游戏聊天截图，可好？智障？
楼主的图片和理论都不完善。图片没办法了。理论帮他想办法完善。结果我也成洗地了- -
Antony921018 发表于 2021-3-15 11:52
好家伙，原主都自己出来说是2次了，你这打算全方位 歪曲事实啊，都从事件本身开始扯起来了，厉害厉害。看来你也是开始不讲武德了，我就静静看你发挥。
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:52
你这有意思，
第一步，上来让我继续出钱做
我不上你的套，转移到你身上
你这真有意思，所有话都是你说的，然后又不承认。。。现在科普都这么严谨吗？{:6_164:}
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:52
你这有意思，
第一步，上来让我继续出钱做
我不上你的套，转移到你身上
我说的没问题吗？你判定一个人是骗子，没提供什么有力证据，反而直接说：我说他是骗子，他就是骗子。这样的话，你前面做的实验有什么用吗？根本没用，所以钱白花是你自己的选择。
现在通篇看下来，确定一个人是不是骗子，就靠你一句话：我说他是骗子，他就是骗子。
烽火流放 发表于 2021-3-15 11:54
你这真有意思，所有话都是你说的，然后又不承认。。。现在科普都这么严谨吗？ ...
真是老母猪戴胸罩，一套有一套。
************你们能吠出来什么天籁。
来，继续扣帽子到我头上，我坦坦荡荡，随便扣
烽火流放 发表于 2021-3-15 11:55
我说的没问题吗？你判定一个人是骗子，没提供什么有力证据，反而直接说：我说他是骗子，他就是骗子。这样 ...
我一句话哪有用啊，不还得您老来批示吗？
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:55
真是老母猪戴胸罩，一套有一套。
************你们能吠出来什么天籁。
来，继续扣帽子到我头上，我坦坦荡 ...
看，我这和你讨论如果能证明骗子是骗子，你这又开始着急。你到底是想抓骗子还是想给骗子洗地啊。
如果不是洗地的话，我提出更有力证明骗子的方法，你为什么这么着急。
烽火流放 发表于 2021-3-15 11:57
看，我这和你讨论如果能证明骗子是骗子，你这又开始着急。你到底是想抓骗子还是想给骗子洗地啊。
如果不 ...
你有办法我知道啊，你去做啊，我又不着急，等你结果，感激不尽
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:40
我很是好奇，为什么眼瞎的人说话都是这么冲，五官是相连的吗
不知道是谁眼瞎，劳烦大佬您看一些最新给你的回复，谢谢。已附上截图
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:56
我一句话哪有用啊，不还得您老来批示吗？
我可没批示什么，我只是帮你找到更有力证明骗子的方式。反而是你简单粗暴的下结论，这样有利于科普和抓骗子吗？
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:58
你有办法我知道啊，你去做啊，我又不着急，等你结果，感激不尽
还是那句话，观点是你抛出的，论据是你提供的，实验过程应有抛出观点的人来实行。
我提出几次实验无法覆盖词缀池希望楼主可以进行完善。我也没强迫你吧。对自己观点有疑问选择不回复就可以了，你这么激动反而更加不正常。。
在说一次！我是帮你抓骗子的。你反而对我恶语相向！你是不是骗子一伙的？害怕实验多次后，结论对你不利？？？
烽火流放 发表于 2021-3-15 11:58
我可没批示什么，我只是帮你找到更有力证明骗子的方式。反而是你简单粗暴的下结论，这样有利于科普和抓骗 ...
别乱了话题啊，刚刚听你说对这实验很感兴趣，你开的这个头啊，你应该把他做下去啊，别转移话题啊
烽火流放 发表于 2021-3-15 12:02
还是那句话，观点是你抛出的，论据是你提供的，实验过程应有抛出观点的人来实行。
我提出几次实验无法覆 ...
你觉得不完善你可以帮我完善，我感激不尽啊
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:55
真是老母猪戴胸罩，一套有一套。
************你们能吠出来什么天籁。
来，继续扣帽子到我头上，我坦坦荡 ...
一个能说出如此话语的人，我真怀疑他的基本素质。
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 11:54
好家伙，原主都自己出来说是2次了，你这打算全方位 歪曲事实啊，都从事件本身开始扯起来了，厉害厉害。 ...
首先，我们回复的是你的帖子，谢谢，不要颠倒是非。
我们是针对你的帖子不足以说明问题而产生了质疑，并且你的帖子确实写的是2次，这不可否认吧？
至于当事人说2次的问题，那是你跟他的事情，我们探讨的不是当事人说的事情，而是你的帖子所表达的事情，如果这是个乌龙，请你去跟当事人进行沟通。
如果以上回复，不足以让你心服口服，那就确实没必要继续说什么了，就如你说的那个词一样 “歪曲事实”
烽火流放 发表于 2021-3-15 12:02
还是那句话，观点是你抛出的，论据是你提供的，实验过程应有抛出观点的人来实行。
我提出几次实验无法覆 ...
我可以没有对你恶语相向啊，我跟您老一直开心的讲道理呢，再说，话锋一转的明明是您老先的啊，还请您老来无私奉献，完善实验呢 本帖最后由 强大的瓦尔堕灵 于 2021-3-15 12:05 编辑
强大的瓦尔堕灵 发表于 2021-3-15 12:02
别乱了话题啊，刚刚听你说对这实验很感兴趣，你开的这个头啊，你应该把他做下去啊，别转移话题啊 ...
你这人真不正常，实验最开始是你做的，怎么变成我开的这个头了？颠倒黑白有点过了吧。
Antony921018 发表于 2021-3-15 12:04
首先，我们回复的是你的帖子，谢谢，不要颠倒是非。
我们是针对你的帖子不足以说明问题而产生了质疑，并 ...
这一个事情能给你掰出来2个事，你真是千古一绝，在下佩服的五体投地
烽火流放 发表于 2021-3-15 11:53
楼主的图片和理论都不完善。图片没办法了。理论帮他想办法完善。结果我也成洗地了- - ...
不用怕，我们都是洗地的，不止我俩，还有好几个。噗~~~