不畏惧，与骗子和睿智周旋到底！绝不后退！

佛系造船

发表于 2021-3-15 13:34
别回避，我们的话已经说到这里了，请正面回答我，用真实有效大家能公认的东西
”我们说的质疑，是有理有 ...

我靠，有理有据的质疑，回复里面不只是我，好多人都说过了，自己翻记录好吧。
别人的我没有很关注，不过我可以提醒你我说的。
你找找我的回复里面有序号的回复，应该有一条说的比较完整，应该是4条左右，这是一方面。
里面我忘记有没有说到你提供的装备论证的概率问题，不过我现在可以去补充一下，借用另外一个兄弟的话，你用一个低频的操作去证明一个低概率事件的可能性这个逻辑，本身就是错的
另外还有关于概率的问题，不过我觉得这个你不用查了，评论里面好几个人都说过这个问题。
至此结束，

强大的瓦尔堕灵

发表于 2021-3-15 13:38
我靠，有理有据的质疑，回复里面不只是我，好多人都说过了，自己翻记录好吧。
别人的我没有很关注，不过 ...

”我们说的质疑，是有理有据的质疑”
那么，请你把你的理、你的据拿出来！   来吧，就等你了！
不是空口白牙哦，我现在只看到空口白牙哦！不要让我们失望！

强大的瓦尔堕灵

发表于 2021-3-15 13:38
我靠，有理有据的质疑，回复里面不只是我，好多人都说过了，自己翻记录好吧。
别人的我没有很关注，不过 ...

诡辩是没用的，等你证据~

佛系造船

发表于 2021-3-15 13:38
我靠，有理有据的质疑，回复里面不只是我，好多人都说过了，自己翻记录好吧。
别人的我没有很关注，不过 ...

你是不是有病啊。
我告诉你了，自己去看啊。
原来你连我们说的什么都没看么？
你可真扯啊？
既然你看都不看我们说了什么，你隔这个跟我扯个毛啊。
听不懂吗？我隔个跟你废话真是变低我的智商。

佛系造船

发表于 2021-3-15 13:34
跟这人说话太累了。。完全不是一个认知层面。。。算了。就由他去玩吧 ...

他说要我们的理和据，难道我们前面没有说？ 他的节奏我真的跟不上了。
现在又来问，我靠了，我怀疑我的智商收到了侮辱，怎么办？

佛系造船

发表于 2021-3-15 13:34
跟这人说话太累了。。完全不是一个认知层面。。。算了。就由他去玩吧 ...

341楼，你去帮我看看，是不是我的描述有问题，如果我有问题，我改还不行吗？
但是请不要侮辱我的智商。噗~~~

烽火流放

发表于 2021-3-15 13:48
341楼，你去帮我看看，是不是我的描述有问题，如果我有问题，我改还不行吗？
但是请不要侮辱我的智商。噗 ...

算了，楼主说有问题就是有问题，你也说了天老大他老二。但他是****那就不知道了。。。哈哈哈

IreneTany

发表于 2021-3-14 08:53
真tmd的是见人就咬，也是第一次见！
就这么给你说，对于骗子来说，这个地根本不用洗，懂吗？ 都是成年人 ...

都是成年人了，最简单直接的方式难道不是拿出有力证据一巴掌拍在楼主脸上吗，事实上你这个成年人半点没意识到你说了几十楼全是废话，现在的成年人都是这么交流的吗

佛系造船

来 ，看看这老哥改标题了，《 不畏惧，与骗子和睿智周旋到底！绝不后退！》 TMD把我逗笑了，
“与骗子与睿智周旋到底，我敢曝光骗子，我就敢作敢当，身正不怕影子斜，公道在人心！”
我就问问，谁说你的身子不正了？噗~~~ 你打字真的是不经过脑子的么 ？
从来没有人否认你的付出和你的初衷，也没人说你身子歪了不正直
一直是说你的内容不严谨，佐证不足以支撑你的逻辑，怎么在你这里，就成了正义使者与骗子之间的一场斗争了？
聊了这么久，算是看明白了，你想什么，说什么，貌似不怎么经过思考就往外倒

佛系造船

发表于 2021-3-15 13:53
都是成年人了，最简单直接的方式难道不是拿出有力证据一巴掌拍在楼主脸上吗，事实上你这个成年人半点没意 ...

是我们在说他的逻辑和佐证不足以支撑他的观念，然后我们为什么这么说，理由是什么，在沟通中都说过，但是可能会扯到一些有的没的话语，所以你可以找找看就好。
但是貌似说了，人家看不见啊。就发展成后面的互相怼了，当然成年的人世界确实不应该这样，只是他一直攻击，包括内容，帖子标题，改了又改，这不闲着，当个乐子。日常消遣陪他玩玩，反正休息或者打游戏，都是休闲，换个方式也可以

IreneTany

发表于 2021-3-15 14:00
是我们在说他的逻辑和佐证不足以支撑他的观念，然后我们为什么这么说，理由是什么，在沟通中都说过，但是 ...

我们排除什么猜测什么逻辑之类的不谈，确实一次锁后用在稀有物品上有可能名字不变，但也仅仅是“理论上存在“这个可能性而已，真的在相同条件类似物品的前提下出现“锁后并没有改变物品名称”这一结果的概率到底是多少呢？楼主的试验虽然不完整，但是至少确定了一件事情，当你将C或者与C类似机制的庄园工艺作用在一件稀有物品上会改变次物品名称对吧，你要证明他只*概率改变此物品名称而不是一定会改变此物品名称的话，是不是应该拿出对应的证据呢？我先说明一点，从旁观者的角度来看，我相信你说的情况有可能出现，但是我并没有看到任何实际证据支持这一点，所以仅仅是理论上有可能而已，也不能支持你的观点是正确的，在这样的情况下，我看到了楼主的证据，却没看到你的，所以你知道为什么会出现现在的状况了吗？从旁观者的角度来看并不是他的逻辑不足支撑他的观点，而是你拿不出实际证据来证明你的观点。

烽火流放

发表于 2021-3-15 14:12
我们排除什么猜测什么逻辑之类的不谈，确实一次锁后用在稀有物品上有可能名字不变，但也仅仅是“理论上存 ...

虽然不完整，还能确定一件事。这两者有逻辑关系吗？

虽然这是个鸡，还能确定这是个鸭。异曲同工之妙

IreneTany

发表于 2021-3-15 14:14
虽然不完整，还能确定一件事。这两者有逻辑关系吗？

虽然这是个鸡，还能确定这是个鸭。异曲同工之妙 ...

又想转移话题？你这种小学生手段也是有趣。不完整？确实不完整，也仅仅是他在基数上的不完整，但是他至少证明了物品名称会改变，你怎么证明他不会改变呢？嘴巴？你不如直接告诉我你叫X1J1nP1ng，为现任CN主席，我直接不论对错反过来帮你喷楼主是个NT。

烽火流放

发表于 2021-3-15 14:20
又想转移话题？你这种小学生手段也是有趣。不完整？确实不完整，也仅仅是他在基数上的不完整，但是他至少 ...

怎么就事论事这么难。。。

烽火流放

散了吧，帖子标题已经说明了：与楼主观点不一致均为骗子和睿智。。。

第一看到这么科普的。

IreneTany

发表于 2021-3-15 14:22
怎么就事论事这么难。。。

难就难在你目前拿不出任何证据，我之前也说了，我个人是认为存在名称不会改变这个可能性的，但是看了这么多人这么多观点，确实是没有人拿出有力证据来证明名称不会改变对吧，所以也只能是理论上存在这种情况对吧，那么从旁观者的角度来看，你们这么肯定的说一定会有这种情况是不是就很无力，我没打算帮楼主说话，但是目前来看，确实只能认为楼主的观点没问题。

烽火流放

发表于 2021-3-15 14:27
难就难在你目前拿不出任何证据，我之前也说了，我个人是认为存在名称不会改变这个可能性的，但是看了这么 ...

我最开始说的是楼主论证的不充分！希望楼主可以进行多次验证，以做最终论断，打击骗子，并把我想的过程发出来！

然后你们就说我为骗子洗地。所以我说就事论事怎么这么难，不知道你们是不看帖子，自己YY回帖，还是怎么地！
我不知道你回复的这个是什么意思。跟我发表的意见完全不搭边。

文拾贰

发表于 2021-3-15 14:00
是我们在说他的逻辑和佐证不足以支撑他的观念，然后我们为什么这么说，理由是什么，在沟通中都说过，但是 ...

眼睁睁看着楼主把一个支持他，然后想一起探讨这个事情，完善这个逻辑来进行科普的同道。给推到对立面，看得急死了哈哈哈

烽火流放

发表于 2021-3-15 14:27
难就难在你目前拿不出任何证据，我之前也说了，我个人是认为存在名称不会改变这个可能性的，但是看了这么 ...

仅仅是提个使楼主的推论更加充分，从而更加有力打击骗子的意见，就要被喷成骗子，可见你们是多厉害。

强大的瓦尔堕灵

发表于 2021-3-15 14:30
眼睁睁看着楼主把一个支持他，然后想一起探讨这个事情，完善这个逻辑来进行科普的同道。给推到对立面，看 ...

哈哈哈，我都说了， 老三样，
提个看起来支持我的观点，让我去做某事
某事看似好做实际上我凭什么要做？
我不做就可以抨击我不去做，我不做=我有错
然后就可以顺理成章开始弄我。

我们不妨倒退一下，他最开始让我去做，我也没有骂他吧，也没有说他把，我只说让他自己去做，
怎么就突然翻脸了呢？   
难道说让我做我就必须要去做？ 我反过来让他做，他怎么态度突然就变了呢？
事情不是这么简单，显然这人有目的而来。