|
|
来，最后一回复，不再参与事件，也不接受反驳，请把一下内容看清楚（以前的帖子我姑且不跟你计较改帖子内容问题，我就基于你现在的最新内容进行回复你，OK？）
“骗子锁后2次，2次名字和词缀都不变，所以才认定是骗子”，姑且我们承认你2次都不变，针对这一点，是骗子的问题，我相信大家都没意见。
而帖子的不严谨在哪里呢？
首先我们不会因为这一句话，就轻信一个事件的结果，我们必然要看相关证据
1：楼主提供的聊天证据（截图），从截图来看，我们能确认一件事情，就是使用工艺后，名称确实没有变化
疑问1：截图仅能证明1次工艺没有任何变化（姑且把属性也算上，其实不应该算的，因为没有对比件），而你认定人家是骗子，说的是2次不变，这里就有漏洞
疑问2：词缀不变，请问“不变”这个词应该如何理解？ 没有参照物对比，何来“不变”一说？贴图仅1张图而已
疑问3：其实这条不重要，随口一说，你怀疑骗子用的神圣？为什么没有贴出神圣前的装备？
疑问:4：你其实想敲定一件事情，就是你认为使用你提到的工艺，名称必然会变，这里牵扯到一个概率事件，就是如何证明它可能不变+如何证明它必然会变
A：楼主提供了他的实验
A_1疑问：你用一个低频的操作数，去证明一个低概率事件的可能性为不可能，这是逻辑错误（概率事件的恒定，需要一个趋近于无穷的操作数才算成立，这是科学论证），所以你的案例本身就不成立，并不能证明任何问题
A_2疑问：你用了不同装备类型，不同操作材料，不同的核心玩法，不同的池子数据及量级，去用A证明B，这也说不过去
2：事情起因（与我无关，事件中的3位角色我统统不认识，但是看完很生气，绝对不能纵容骗子，即使某群主认为骗子不是骗子）
疑问1：群主认为证据不足，不以处理，有两种可能能性，一是包庇，二是确实证据不足，但是你似乎咬定了群主是包庇，这叫主观意识
赞同点：群主认为核心词缀不变，名字就不变，这明显是错误的，但是跟我们与你纠结的内容没有关系，可忽略
3：我陈述过，我遇到过词缀不变，名字不变（可看记录），这应该就是事情的起因，你要让我去还原这个事件来证明他的可能性（这个全世界第一个人被劈中了，你让他证明去证明一下在地球上能被雷劈中？），你的这种思维逻辑就是不对的。如果我按照你的思维逻辑，不公正客观的看待事情，我大可以直接回复你“请你用趋近于无穷的操作数来证明一下名称必然会改变”（开个玩笑，不要求你无穷，你就操作个万把次就行了，然后我们对这万把次的结果进行统计），你能做到吗？我们都做不到，但是论证的依据缺是真实客观存在的
4：发酵：由于我们基于以上观念，提出了质疑，但是我们从来没有要求楼主去论证他的依据，只是告知一个事实：就是“你的逻辑，佐证，各方面都不足以支撑你的观念”。
结果就是，我们提出来的所有质疑，都成了给骗子洗地，不信各位吃瓜群众细细观看，帖子提到了我，其实还有好几个，估计没来的及弄到帖子里面吧。就目前可知，所有提出跟我类似质疑的，都是洗地的，都是反智的。以至于后续的讨论好无意义
5：结果：小弟我此贴最后一条回复就是以上了，我相信这个世界有很多更厉害的大佬，我不知道我的内容中有没有漏洞，我也懒得看了，实在是不想参与了。如果有遗漏，或者不合理的地方，还请纠正或补充（其实好像也无所谓，毕竟以上内容足以证明楼的帖子存在很多问题，甚至包括学术问题）
最后做一个个人总结（比较失望的地方）：
1：帖子修改过几次，依旧没有依据证据（聊天截图）把完全没有变从2次变成1次。现在的证据，只能证明1次
2：轻易断言群主是包庇（中国文化博大精深，我们就不探讨这个问题，楼主没有明确说过这个，但是寓意却很明显，为了不得罪人，我补充一下，这是我个人这么看的）
3：通过一个不合理的论证，来证明词汇+属性完全不变是不可能的（其实他的原意是：使用他说的那些工艺，名称必然会改变），我相信到此也会很多人认为必然改变，但是我提供了我的论证依据，各位赞同不赞同，无需告知于我。
※※：强调一下，我说的所有，都是在指向他的论证不足以证明问题，而不是断章取义的说他认为的事情是错的。 本帖最后于 2021-3-15 14:52 编辑
|
|
[复制链接]
楼主
赞(
发表于 2021-3-15 14:38:50
