|
|
你看你举的例子：
例如我现在算“电”层级的“电附加到混沌”词缀，而此时有上一层由“物理转化为电”得到的“电”，那么显然我需先将“来”的电加进来。那么如我刚才所说，我将“物理转化为电”视作“电”层级的词缀的话，是不是就是先进行的转化，再去算电层级的附加了呢？
我在地板那层其实已经提到过了：
流程是“物附加x”→“物转电”→“电附加混沌”→“电转x”，
我说在转化的每一步发生前先进行它涉及到的附加，这话没毛病的，“物附加x”应该在“物转电”之前发生、“电转混沌”应该在“电转x”之前发生。
他举个例子让转化的分层模糊了，本来物转电是一层、电转x是一层，他把“物附加x”和“电转x”都抹掉了，让它们不存在，掐头去尾，然后形成了：
“物转电”→“电附加混沌”，
跟我说这不就是转化在前吗？是，可它这本来就是两层里的事情啊，那么前一层的末尾自然也会在下一层的开头的前面啊！
这就是判定与计算没按转化流程去分层导致的。
也就是说，第一步，“物转电”这一层判定的附加是“物附加x”，也就是要转走物理，转之前桥多麻袋！先让我看看有没有按物理为基数的附加！该层转化前先计算“它涉及到的”附加，没毛病的，只是“物附加x”不存在导致你忽略了它；
第二步，“电转x”这一层判定的附加是“电转混沌”，该层转化前先计算附加，“电转混沌”应该在“电转x”之前发生，也没毛病，只是“电转x”不存在导致你又忽略了它。
其实，这就是你仍然潜意识里因为嫌麻烦，不愿意去真正按计算机判定的步骤看，不愿意承认这分层而已。可它确确实实就是这么运作的啊，你所谓的“取峰值”法很好，比这清晰易懂多了，计算也方便，可咱们要说起系统内运作，它就是我上面说的那样一步步累计的啊，你不能因为嫌“首先把上一层（也就是“物理”层）得到的“电”，和原本有的“电”先相加之后，再进行的后面计算，而这一步骤你只是作为一笔带过的，没有作为单独一步。而实际上这里恰恰是容易引起歧义的”这个累计过程容易引起歧义就当它不存在啊，说到底还是我上面说的，取峰值的方式只是让你从计算上方便了，可你逻辑上仍然是默认了该顺序你才可以取峰值的啊。要不然你凭什么取人家巅峰时刻的数据？不等人家转走了人走茶凉时的低迷数据来算？说白了就是你承认了“就算它要转走，它也得先给我按它基数去比例附加好了再转走”。
——话又说回来，我为什么不能一笔带过呢？你说“再进行后面计算”，那“后面计算”涉及什么？涉及“电转x”和“电附加x”等等。而我干了什么？我一直在强调了转化的顺序、附加与转化的顺序。你所谓的“后面计算”，涉及的“电转x”和“电附加x”那些词缀，从来没有强调的是哪来的电，当然就是全部电啊！只是问题的焦点一直在：全部电包不包括那些转化来的电、附加来的电？因为这个，我去扯这些计算顺序，刻意强调先算物转来的电和物附加来的电，不正是为了解释这“全部电”是包含哪些的吗？我觉得你在这里是完全钻牛角尖了。。。难道说词缀“闪电伤害50%转混沌伤害”，非要去说“你全部闪电伤害的50%转混沌伤害”才行吗？没有这回事啊！既然词缀都这么默认了它是全部电，那我要追究的问题，不就是这个全部电是啥时候的全部电？它是不是等物转来的电和物附加来的电算完后的那全部电？这完完全全就是我讨论这顺序问题的目的所在啊，怎么就成了我一笔带过“为啥是累计起来的全部电”了？
回到你举的这例子当中，因为“物附加x”不存在，你就下意识省掉它的判定过程，然后说起“物转电”→“电附加混沌”，就默认成第一步就是物转电了吗？不！我可以明确告诉你，系统里的判定，一定是：①有转化，开始判定转化顺序②第一步转化判定应为“物转电”③“物转电”为第一步，则开始判定第一个节点“物理”④物理节点不存在“物附加x”⑤开始物转电....诸如此类，其中的④是必不可少的，而这也正是我在提单层的转化时所说的，一定要在转走前判断有没有它涉及到的附加。你因为这步骤④是判定成空没进行实际计算，就省略它，把⑤当做一轮的开始，这是不正确的，有没有，都是要判定过才知道的。这正是我地板那层红字所说明的问题了，也在上面的斜字体中截过来了你可以看看。
最终咱们起码应该达成第一个共识就是，判定的流程确实是“物附加x”→“物转电”→“电附加混沌”→“电转x”。否则你都没法用取峰值法去简便计算的。
第二个讨论中的争议就是，这例子里“物附加x”不存在，那它就不是判定的第一步了吗？不，仍然需要判定的。
所以，终究是我原本那话不全导致这一系列风波的，我承认，“有附加时先算附加”，应该是“进行某转化时，要转走的元素如果有涉及到按它为基数的比例附加，先计算完这个附加，才能进行转化”。而后者这个流程顺序是必然存在的，那用到的取峰值法其实最终还是默认承认顺序才能成立的。
本帖最后于 2018-11-7 23:43 编辑
|
|
楼主
赞(
发表于 2018-11-8 00:18:10
