小新可乐 发表于 2021-3-16 14:29
我给你算一笔账吧，假如有7个T阶，一次收费5E，你做7次，每个T阶都出1次，你需要给35E
而如果不变T不给钱 ...
不说了T1给双倍吗..出T1不也是给10E
不还是35E吗
当然要具体看权重 我说的是每个T阶期望都均等的情况
小新可乐 发表于 2021-3-16 14:19
这不是对赌，这是风险转移，对赌应该是，不变不给钱，变T双倍，T1给5倍，这才是对*体双倍，5倍，到底多少 ...
大哥你这数学是跟体育老师学的吗
不变不给钱，变T双倍，T1给5倍
假如有7个T阶段
1/7不给钱 5/7给双倍 1/7给五倍
这叫对赌？这叫抢劫好吗
我不明白这种初中数学就能算明白的概率和期望问题
还能一本正经的讨论争论起来
海de大圣灵 发表于 2021-3-16 14:04
虽然我也没有理由相信编年史的词缀权重绝对正确客观
但是那么久了没人质疑
而且一个玩家交易 官方在装备 ...
具体数据的话 估计除了GGG 其他人都很难提供出充足的数据的
海de大圣灵 发表于 2021-3-16 14:44
不说了T1给双倍吗..出T1不也是给10E
不还是35E吗
不光有这种问题的 这种还有一个问题 本来买卖双方都一样
现在买家表示我要在合约上增加一条(不变T不给，T1双倍)
你认为 愿意卖就卖 不愿意卖就不卖
那么接下来 卖家是不是可以也在世界上刷 不卖给某人(无任何原因)
这样也是 愿意卖给他就卖 不愿意卖给他就不卖呢？
这中间有一些其他东西的 不是简单的看增加的东西是不是公平就能简单解决的
海de大圣灵 发表于 2021-3-16 14:44
不说了T1给双倍吗..出T1不也是给10E
不还是35E吗
还有这种情况本身也不是一个很好的东西 你可以考虑下更加极端的情况
如 每次2 理论期望100次出 然后别人告诉你 出了 给200 不出没有
这也是一个理论上公平的 且这种情况也没有到达极端
这种情况是什么呢？
而且 如果不变不给变成了普遍情况
我说的这种肯定也会发生 接下来 这游戏成了什么呢？
Sudden丨y 发表于 2021-3-16 16:19
还有这种情况本身也不是一个很好的东西 你可以考虑下更加极端的情况
如 每次2 理论期望100次出 然后别人 ...
不变不给成了普遍情况
置换就没有神圣骗子的生存空间了
你说这游戏成了什么？
你还没明白鼓励这种行为的目的吗？
Sudden丨y 发表于 2021-3-16 16:19
还有这种情况本身也不是一个很好的东西 你可以考虑下更加极端的情况
如 每次2 理论期望100次出 然后别人 ...
下个赛季势力不能置换了
讨论这个意义也不大
但是理论上
假如就像你说的
都认同置换不变不给
高T阶双倍
卖家买家期望上都没有亏损
唯一受损的就是骗子没有生存空间了
所以我才纳闷
一个正经玩家 就承担了几分之几少赚一瓶可乐钱的风险
还赢了几分之多赚一瓶可乐钱的收益
就算再风险厌恶 哪个正经人不希望骗子吃瘪啊？
不是骗子还可以不答应 对方还能强买强卖不成
在社区嘲讽的到底是什么心态啊？
海de大圣灵 发表于 2021-3-16 16:30
不变不给成了普遍情况
置换就没有神圣骗子的生存空间了
你说这游戏成了什么？
召唤盾 前缀T1 冰伤 占比12 前缀所有冰词缀一共3237 理论270次
现在冰置换大概2大一次 别人告诉你
除了T1冰 给你540大 不出 不给
你觉得这样是公平的？
假如共270人去找他置换 1个人获得了540大 其他269人什么都没有 还失去了工艺
如果将比重再次拉大 拉大到 百万分之一 每次5
不出不给 出了给五百万
这是啥你还不清楚吗？
Sudden丨y 发表于 2021-3-16 16:42
召唤盾 前缀T1 冰伤 占比12 前缀所有冰词缀一共3237 理论270次
现在冰置换大概2大一次 别人告诉你
除了 ...
T1冰 给你540大 不出 不给咋不公平了？？
彩票一等奖500万
两块钱一注
一等奖中奖率远不到1/250W
就这还一堆人买
要有1/250W中500万的彩票
我肯定会买着玩啊
你觉得不公平，只是你风险厌恶
本身期望上就是公平的啊
Sudden丨y 发表于 2021-3-16 16:42
召唤盾 前缀T1 冰伤 占比12 前缀所有冰词缀一共3237 理论270次
现在冰置换大概2大一次 别人告诉你
除了 ...
现代商业的本质就是风险跟博弈
透明公开的概率
又不是强制你入场
咋就不公平了？？
我跟你玩个硬币游戏
正面我给你十块钱
反面你给我十块钱
你投了个反面，输了十块钱
旁边路人投了正面，赢了我十块钱
你就开始抱怨
我给了你十块钱，什么也没得到
钱都让路人赚去了
请问你是巨婴吗？
Sudden丨y 发表于 2021-3-16 16:42
召唤盾 前缀T1 冰伤 占比12 前缀所有冰词缀一共3237 理论270次
现在冰置换大概2大一次 别人告诉你
除了 ...
当然我是不会支持这种
因为没有什么意义
还增加双方的沟通成本
但是也不能说不公平啊
我为什么支持生命置换这种非极端情况
因为有意义啊
在公平的基础上
剥夺了骗子的生存空间啊
海de大圣灵 发表于 2021-3-16 16:55
现代商业的本质就是风险跟博弈
透明公开的概率
又不是强制你入场
本来只是个 你买我卖的问题 现在你要往上面增加赌的性质 别人还没有说不的权力 这就是你所谓的公平吗？
海de大圣灵 发表于 2021-3-16 17:11
当然我是不会支持这种
因为没有什么意义
还增加双方的沟通成本
或者说 为了制止少部分的骗子 选择让环境变成倾向于赌
让大多数人都参与赌 别人也没有说不的权力 这就是公平吗？
Sudden丨y 发表于 2021-3-16 17:33
本来只是个 你买我卖的问题 现在你要往上面增加赌的性质 别人还没有说不的权力 这就是你所谓的公平吗？ ...
你咋没说不的权力啊？
这不是别人吆喝
愿意的去交易么？
不愿意就不交易不就好了？别人是开外挂强制交易了？
你************如果你觉得嘲讽讥笑也是说不 那确实可以说
但是有句话叫先撩者贱
先嘲讽别人的正常行为
肯定会有人看不下去啊
海de大圣灵 发表于 2021-3-16 17:11
当然我是不会支持这种
因为没有什么意义
还增加双方的沟通成本
你在莫名其妙往正常的交易上增加条件本身就已经是最大的不公平了
现在要讨论增加的东西是否公平 这就有问题
烟熏小可爱 发表于 2021-3-15 18:49
你是站在做装备的角度考虑问题，我是站在卖东西角度考虑问题
你没有错 ，我也没有错。
问题是关键点， 我 ...
别人出T1给双倍，怎么不可以赌，绝大部分词缀的T等级占比是一样，就算占比不一样，你还可以和他商量
Sudden丨y 发表于 2021-3-16 12:43
从最近的来说
前天上午为了平抗 去置换手套火抗 有一个督军后缀干扰 前缀满了 置换了20+次出的T1 这个是 ...
你的速度置换里面不知道有多少神圣。T不变不给钱，出T1给双倍就是为了防止神圣
麻辣串水煮鱼 发表于 2021-3-16 10:46
得加一条 录屏不变也给钱主要是有死妈死全家的骗子
你有这个条件的话，出T1就不给双倍了，就和正常的工艺交易一样
海de大圣灵 发表于 2021-3-16 17:36
你咋没说不的权力啊？
这不是别人吆喝
愿意的去交易么？
你认为别人本身具有吆喝的权利 对吗
如果 一个买家现在 表示收置换
另外一个卖家 开始在世界上吆喝 不要卖给他(没有任何原因)
其他的人会怎么想？
别人也只是吆喝
没有控制你 且 你愿意卖就卖 不愿意就不卖 理论上是不是公平的？
但是对收置换的人 是公平的吗？