第四点: 来说说最初被攻击的那两篇微博:事发当时,事主引起争议的微博是剑三开新地图时,事主在游戏地图中进行热门小说情境体验的感慨。这就像看到杂志编辑参考当季流行元素,发表相关文章一样。事主发送微博时,表达的是对剑三策划开新地图的惺惺相惜和感谢。 后来事主也解释过如下图:
但是某些人一口咬定事主在指责“剑三抄袭”……关于“抄袭”这个词,在好事者给事主不断灌输之前,事主不会把它跟剑三联系起来…… 今年剑三端午节活动新地图打开,事主在那个时间段也感受到小说热度带来的影响:比如网络中、电视里、街道上都有这部小说改编动画的广告。当时剑三打开的地图在小说中有重要剧情,让事主感到剑三策划可能了解过这本小说的热度。有人如果觉得“剑三赶时髦”这种说法不符合逻辑,那么请问: 1、 如果只是为了庆祝端午节这个主题,为何选择的不是端午节起源地:湖南省岳阳市?打开“岳州”地图做活动? 2、 剑三前后九年时间,为何偏在这部小说改编的动画广告出现在线上线下,以及小说改编的动漫上映前夕这个时间段,打开此小说有重要剧情的相关地图,而没有选择其他地方?
当然,剑三在此新地图中的NPC故事与小说毫无关联。事主当时仅仅是感慨可以在游戏地图里做小说情境体验。就跟大家看完清宫剧去故宫参观类似。
然而被好事者歪曲成小说“起源说”的,我国真实存在的地名(湖北孝感县当地)——无论是小说还是游戏,争论“版权”与“抄袭”的问题,都是无稽之谈!就跟《孝庄秘史》如果跟《甄嬛传》争论“故宫”这个地方是谁发明的一样荒谬……在这种显而易见的道理下,还有好事者用“起源说”这种不合逻辑的话题钻空子扭曲事实……让众人都觉得很无语。
如果真觉得事主个人微博有不恰当的言辞,可以客观指出。但为了能攻击他人,先给人扣帽子,再搬弄是非的这种行为十分恶劣。
|