3.5地图文字级别修正补丁
组图打开中，请稍候......
收藏回复
- 铁血VS佣兵 发表于
删了两次还不知道为什么？修改别人的补丁有没有征得原作者同意？贴子里未注明还免费分享？
- 玩家U_117857769 发表于
学习了~~~
- 玩家U_137120919 发表于
发表于 2019-1-12 14:16
等阶对不上 新赛季不是地图有改动吗 不知道为啥我那个没有变化 比如图标显示是T7 地图却是T6 ...
先打A大补丁,再打字体补丁
- jkhrje 发表于
支持一下吧，也是几个小时的辛苦劳动成果
- 懒猫懒不懒 发表于
可惜自己不会做，让我选我会选字体大点的 不费眼
- 玩家U_138856257 发表于
发表于 2019-1-11 20:54
什么差异？
等阶对不上 新赛季不是地图有改动吗 不知道为啥我那个没有变化 比如图标显示是T7 地图却是T6点评
- 伊小灿 发表于
那个大的对于我们这种老年人还是不错的 
- duanfeng7 发表于
这字体。。。。
- 玩家U_137120919 发表于
发表于 2019-1-11 12:15
不知道为啥我用的A大补丁地图等级显示有差异
什么差异？点评
- 玩家U_138856257 发表于
不知道为啥我用的A大补丁地图等级显示有差异 点评
- 玩家U_137120919 发表于
链接：https://pan.baidu.com/s/1sq37XvR1AKUZ-WlSkgwgUw
提取码：na8q
最新版,修正密草神殿文字错误
- 35619151 发表于
那里下 点评
- 玩家U_138948774 发表于
发表于 2018-12-27 15:36
删了两次还不知道为什么？修改别人的补丁有没有征得原作者同意？贴子里未注明还免费分享？ ...
怎麼得到地圖補丁
- 真的很牛逼 发表于
楼主的补丁能私下发我一下么
- 良风有信666 发表于
发表于 2018-12-27 15:48
外观专利的产品相似度的侵权评价：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同 ...
就一个地图图标，有多大的发挥空间？
以前用过中国台湾的巴哈的汉化补丁，他们有提供3种不同替换图标(三种不同的设计，很久没用巴哈的汉化了，没记错的话，一个是纯数字，一个是汉字加数字，还有一个好像是加了点花边)，但实际体验最直观最好也只有”汉字+数字“一种。
如果不会写脚本，纯手工作图100多图，没几个小时，原作者都不一定肯再重新做一遍“细字体版”吧？何必要抹杀其他的选择？
- 铁血VS佣兵 发表于
发表于 2018-12-27 16:02
感觉版主吹毛求疵过头了。
那人的字体有点粗，我也想过自己作图，字体改细点，体验更好。
不过作为非专业 ...
当你坐在版主的位子上，你就知道是不是要管这些了。
- 良风有信666 发表于
发表于 2018-12-27 15:55
这么说吧，所有修改都是基于GGG资源所修改的吧？GGG同意没有？我也只不过觉得大字体不太舒服，所以花了几 ...
感觉版主吹毛求疵过头了。
那人的字体有点粗，我也想过自己作图，字体改细点，体验更好。
不过作为非专业人士，对ps了解不深，只会一张张作图，太费时间，就放弃了。
- 玩家U_133722276 发表于
厉害了 感谢
- 玩家U_137120919 发表于
发表于 2018-12-27 15:48
外观专利的产品相似度的侵权评价：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同 ...
这么说吧，所有修改都是基于GGG资源所修改的吧？GGG同意没有？我也只不过觉得大字体不太舒服，所以花了几个小时重新制作了一遍，分享给大家只不过为方便大家，给论坛增加活跃度？不过既然版主不允许，我可以把下载链接关了，我又不赚钱！
- 良风有信666 发表于
发表于 2018-12-27 15:36
删了两次还不知道为什么？修改别人的补丁有没有征得原作者同意？贴子里未注明还免费分享？ ...
大家都是用ps作dds图，替换原文件，为什么还要征得别人同意？
- 铁血VS佣兵 发表于
发表于 2018-12-27 15:42
第一，这个不能算是修改别人的补丁，所有文字只有名称是相同的，图片中文字都是自己手打的，不是用原作者 ...
外观专利的产品相似度的侵权评价：
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。
2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样；局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。
3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。
4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部
5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在*和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具（确定使用状态的形状）、挂壁式信箱（确定“要部”）。
相同或相近似的认定：
（1）如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分（要部）相同，则应当认为两者是相同的外观设计；
（2）如果构成要素的主要设计部分（要部）相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；
（3）如果两者的主要设计部分（要部）不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
