以现代观点来看草船借箭

不知道罗大大为什么要把诸葛写成妖

就拿说草船借箭来说，周瑜曾问过诸葛，水战何为上策，两人都在手心写了个火字，恐怕这一点稍微有点智慧的人都会想到，更别说曹操和他那智囊团了。当诸葛瞒着周瑜带着鲁肃偷偷的开着“借”来的几十条船半夜开向曹操的营地，又不进攻，只是一路排开在船上擂鼓，一副挑衅的样子。这样就把曹操吓得屁滚尿流？曹操还傻不拉唧的马上送了10万支箭给他们，反过来看曹操的个性和他的智囊团以往的表现，这个时候绝不会犯这个低级的错误，就算当时漫天大雾，他们应该都知道水战火攻最犀利，如果那10万支箭全点上火，估计诸葛要变成“烧猪”........当诸葛借完10万支箭回到吴国营地的时候已经天亮了，他半夜借走几十条船，而且一借就是一夜，当时周瑜早就有了杀害诸葛的心，已经下了命令对诸葛的一举一动都派人监视，难道作为三军统帅的周瑜一点消息都没得到？那是绝对不可能的。当时是两军交战，自己老家突然多了几十支船，如果拿诸葛的人头和那几十条船外加鲁肃的命再加那可有可无的10万之箭来对比，周瑜绝对会选择诸葛的人头，这个时候在他们出现在岸边的时候，再送上几万支火箭，诸葛将第二次成为“烧猪”况且周瑜身边不乏精通水性的大将，这个时候过去救鲁肃和杀诸葛易如反掌。

正史《三国志》中就没有草船借箭这回事！！那是《三国“演义”》小说编出来的，楼主分析的也很恰当。而且历史上的周瑜也不是心胸狭窄的人。心胸狭窄的人是当不了大都督的，更不能放眼全局的去指挥部队！演义是小说是正史的改编，是不能拿来当正史讨论的。

国人甚至香港地区或者国外的人大多都受《三国演义》的影响，认为《三国演义》所描绘的便是三国时期的历史。但《三国志》是三国之后的晋朝文人根据民间宫廷收集的正史和野史资料所编写的，可以说几乎没有什么偏差。大家看看《三国演义》再去看《三国志》就会发现很多事情是《三国志》（正史）所不曾发生的。