17173有料社区

标题: 求教懂行的，那种有背景的底子，武器附加各种伤害% [打印本页]

作者: 小玩意爷 时间: 2018-3-29 09:20
标题: 求教懂行的，那种有背景的底子，武器附加各种伤害%
那种有背景的底子，武器附加各种伤害%的

和那种高点伤的。哪种好呢？

怎么算法？

请懂行又有耐心的大神来解签一下。谢谢

作者: 玩家U_136841713 时间: 2018-3-29 09:24
科普问题请咨询毛裤大神

作者: 玩家U_137594081 时间: 2018-3-29 09:25
高点伤的一般用作主手武器，附加的相当于more，一般用来做副手，用途不一样

作者: 小玩意爷 时间: 2018-3-29 09:34

发表于 2018-3-29 09:25
高点伤的一般用作主手武器，附加的相当于more，一般用来做副手，用途不一样 ...

这个了解。主要就算做副手，那为什么用mor的e,不用T点伤的？

比如：附加物理的３０％火伤　　　这个附加多出来的火伤是算所有物理点伤X３０％吗

物理有５００的话就是附加１５０，对不。。。

不要笑。。

我就想问个能让我理解的老师。。。。（

作者: 夜光棉毛裤 时间: 2018-3-29 09:40
原本，你的物理伤害，是这么算的：
物理伤害总值=物理基础伤害x（1+inc1+inc2+inc3+....）x（1+more1）x（1+more2）...
这个式子的具体含义请见：
增加、减少、更多、较少
http://bbs.17173.com/thread-10022764-1-1.html

如果给你各种按物理伤害去百分比附加的词缀。
比如星空杖的按物理伤害附加A%冰冷伤害、憎恨的按物理伤害附加B%的憎恨之类的。
那么你在原本那物理伤害基础伤害，会得到冰冷伤害。
冰冷伤害=物理伤害总值x（1+A%+B%）
在我们忽视伤害类型到底是冰还是物理的情况下，也就是先不考虑怪物抗性护甲之类的问题，那么这俩式子和一起，其实你能发现（1+A%+B%）的地位是跟（1+more1）相同的。
所以我们可以说，这种附加百分比伤害，一定程度上可以视作more伤害。
但由于这种词缀或者宝石带来的附加可能出现多个，他们之和才能相当于一个独立增伤的more加成。
所以也跟inc型的加成一样，存在一个累加越多、收益越小的问题的。
不过好在，哪怕是用上星空装备，这种的词缀也多不到哪里去的。仍然是比inc型加成泛滥要好很多。

作者: 夜光棉毛裤 时间: 2018-3-29 09:45
本帖最后于 2018-3-29 09:47 编辑

而点伤，则是在上面那式子中的“物理基础伤害”里面的。
物理基础伤害=技能基础伤害+各附加点伤之和x伤害效用
其中，技能基础伤害看宝石，一般来说攻击宝石的写的都是“W%武器伤害”，所以攻击宝石的基础伤害很看武器（这例子中的式子讨论的是“物理基础伤害”，那就特指的是物理武器了），可以说是：技能基础伤害=武器伤害xW%。而一般来说法术宝石则是写的“x-xx某某伤害”（这例子中的式子讨论的是“物理基础伤害”，那就特指的是物理法术比如刀阵了），所以法术宝石的基础伤害很看宝石等级。
上面式子所说的“伤害效用”也在技能上写了，这是用于平衡点伤对高频多击中型的技能的设定。

作者: 夜光棉毛裤 时间: 2018-3-29 09:49

发表于 2018-3-29 09:34
这个了解。主要就算做副手，那为什么用mor的e,不用T点伤的？

如果没有其他的按物理附加百分比火伤的话，那就是你所说的500物附加出150火了。
单独看这个，相当于more30%。
但如我楼上所说，当你有多个这种词缀时（或者说算上灰烬之捷、附加火焰伤害宝石），你得知道，是这些附加百分比加成累计到一起，相当于一个more。

作者: 小玩意爷 时间: 2018-3-29 10:04

发表于 2018-3-29 09:45
而点伤，则是在上面那式子中的“物理基础伤害”里面的。
物理基础伤害=技能基础伤害+各附加点伤之和x伤害效 ...

谢谢大神专业的解答，解决了我的问题～！！！好专业！好厉害～！！！！辛苦

作者: 玩家U_137594081 时间: 2018-3-29 10:04

发表于 2018-3-29 09:34
这个了解。主要就算做副手，那为什么用mor的e,不用T点伤的？

要看副手参不参与攻击，不参与攻击的话，攻击点伤是不会作用的，法术点伤是不是全域？这点我也不太清楚。

欢迎光临 17173有料社区 (//bbs.17173.com/)